SUÇLAR: Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğindan temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2018/958 Esas, 2020/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2,53 ve 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmelerine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2020/887 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden kurulan hükümlerle sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri, mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1. Sanıklar ... ve ... ile ... ve ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde alkollü vaziyette taraflar arasında çıkan çatışmada olayı yatıştırmaya çalışan ...'ın annesi mağdur ...'ın sanıkların tarafından gelen mermiyle sağ kulak arkası alt kısmından yaralandığı, mağdurdaki yaralanmanın C1 omurunda açık kırığa neden olup yaşamsal tehlikeye neden olduğu, kırığın hayat fonksiyolarına etkisi orta (3) derece olduğu olayda;
2. Sanıklar tarafından öldürmeye elverişli silahlardan tabancaların kullanılması, mağdurdaki yaranın niteliği ve yeri gözetildiğinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturabileceği, delillerin takdir ve değerlendirmesi görevinin yerel üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Sanıkların ateş ettiği sırada mağdurun ateş hattında olup olmadığı, sokağın yapısı, atış mesafesi, aydınlatma durumu göz önüne alınarak olay zamanındaki şartlar da oluşturulmak suretiyle (araçların yeri) mahallinde keşif yapılması ile taraf beyanları ve dosyadaki diğer delillerin tartışılarak mağdurun vurulması hususunda mutlaklık bulunup bulunmadığının tartışılmaması ile eksik inceleme ve gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünün (2) - (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2020/887 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe istinaf istemi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5 maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine,
Dava dosyasının, takdiren 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2024 tarihinde karar verildi.