Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aleyhe bozma yasağına rağmen önceki cezadan daha fazla bir cezaya hükmedildiğine, alt sınırdan uzaklaşılma gerekçelerinin tatmin edici ve yeterli olmadığına, müvekkili hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 24.08.2012 günü sanık ...'un sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracıyla yapmış olduğu trafik kazası sonucunda aracın içerisinde 943 karton gümrük kaçağı sigara olduğunun tespit edildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'un aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hazinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Zincirleme suça esas alınan ancak temyiz edilmeden kesinleşen Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/158 Esas, 2012/247 Karar sayılı dosyasında hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak buna göre kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi ve zincirleme suça esas alınan kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşacak biçimde söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.