Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının gümrüklenmiş değerinin "hafif" olarak kabul edilerek sanığın cezasından indirim yapılmasının ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından kaçakçılık suçlarının önlenmesine yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında sanık ... tarafından işletilen "..." isimli iş yerinin vitrininde satışa hazır vaziyette kaçak cep telefonlarının olduğunun görülmesi üzerine,
Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2014 tarihli ve 2014/335 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden anılan işyerinde yapılan aramada, toplam 20 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmiştir.
2.Sanık aşamalarda telefon alım satım işi yaptığını, dava konusu cep telefonlarını internet üzerinden satın aldığını, bir kısmını sattığını, cep telefonlarının kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3. Dosya kapsamındaki 19.12.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 02.10.2014 tarihli yazılarında suça konu 20 adet cep telefonunun kayıtdışı olduğu tespit edilmiştir.
4. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
22.05.2024 tarihinde karar verildi.