Hükümlülük
Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; Türkmenistan uyruklu mağdure ... ve Ukrayna uyruklu ...'nın, pasaportlar ile cep telefonlarını zorla alarak ve yerleştirdikleri evden dışarı çıkmasına engel olmak suretiyle cebir ve şiddet ile fuhuşa yönelttiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminde 765 sayılı TCK.nun 201/b madde ve fıkrasındaki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak.." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, "fuhuş yaptırmak" maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilerek, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde 21 yaşını bitirmiş olan mağdure ... ve 21 yaşını bitirmemiş mağdure ...'yı cebir ve şiddet kullanmak suretiyle fuhuş için tedarik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.