"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını vasiyetname ile ... İmam Hatip Lisesi tüzel kişiliğine devrettiğini, ancak devir işlemleri sırasında taşınmazların davalı adına tescil edildiğini, vasiyet edilen ... İmam Hatip Lisesinin Milli Eğitim Bakanlığının bünyesinde yer alması nedeniyle davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, zaman aşımı ve husumet itirazlarında bulunmuş, mirasbırakanın vasiyet amacının imam hatip öğrencilerine yardım olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyet edilen ... İmam Hatip Okulunun Milli Eğitim Bakanlığı Teşkilatında yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 896.82. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.