Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosu tespitine itiraza ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydına dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 22.03.2004-22.09.2004 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları ile 2014 yılında yapılan uygulama kadastro çalışması bulunmaktadır.
Davacı vekili ... ili Merkez ilçesi Fakıuşağı Köyü eski 169 parsel ... taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, 2004 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında bu taşınmazın orman niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, taşınmazın tamamının tarla niteliğinde olduğunu belirterek taşınmazın orman olarak yapılan tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmaz olan yeni 270 ada 68 parsel ... taşınmazın 16.04.2015 tarihli Fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 11.909,32 metrekarelik alanın 09.11.2015 tarihli Orman bilirkişi raporunda orman alanı olarak belirtildiği görüldüğünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; "tüm dosya kapsamına göre davacı adına kayıtlı 270 ada 68 parsel ... taşınmazın dava konusu fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun yapılan araştırmaya göre tapu kaydının oluştuğu tarihte orman tahdidi içinde ve orman niteliğinde olduğu buna göre mahkeme ret kararının usul ve esas bakımdan hukuka uygun olduğu anlaşılmakla" istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından; dava konusu taşınmazın uzun yıllardır müvekkil ve murisleri tarafından işletildiği, bireylerin mülkiyetlerinde bulunan alanların karşılığında bedel ödenip ödenmediğine bakılmaksızın devlet ormanı ile sınırlandırılması ile devlet mülkiyetine geçirilmesi mülkiyet hakkına aykırılık teşkil edeceği, mülkiyet hakkının Anayasal hak olduğu, Ziraat bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların miktarı, yaşları ve değerleri yanlış olarak tespit edildiği, taşınmazın toprak yapısı ve üzerinde bulunan muhdesatlara ilişkin yapılan tespitlerin eksik ve hatalı olduğu, taşınmazın toprak yapısı da yanlış olarak değerlendirildiği, imar ve ihya çalışmalarının tamamlanmış olduğu, orman bilirkişi raporlarının da usul ve yasalara aykırı olmakla, hukuki olarak dayanaksız olduğu gerekçeleriyle temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 368,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.