Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hakkında iade kararı verilen nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin ve bununla sınırlıdır.
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisindeki bidonlarda 1.800 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; aracı sulama işi yaparken kiraladığını, mazotu ihtiyacı olan kamyonlara komisyon karşılığı vereceğini, malen sorumlunun araçta kaçak eşya taşınacağından bilgisi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda; araçta zula tertibatına ya da gizli bölmeye rastlanmadığının, eşyanın hacim bakımından aracın taşıma yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun, aracın olay tarihindeki kasko değerinin 19.200,00 TL, piyasa rayiç değerinin 15.000,00 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 6.479,10 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Yakalanan eşyanın değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyete aykırı olup malen sorumlunun ... niyetli olduğunun aksine delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesindeki ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki şartların gerçekleşmediği cihetle katılan ... İdaresi vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.