a) TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4,53 ve 204/1, 62/1,53. maddeleri gereğince her iki sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair ek karar
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından; sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükmünden sonra verilen temyiz talebinin reddi kararı sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un adresine yapılan tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereğince usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun anlaşılması karşısında usul ve yasaya aykırı olarak verilen 11/02/2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Aracını satmak isteyen katılanın internete verdiği ilan üzerine sanık ...'un telefonla katılanı arayarak aracın satışı konusunda anlaştıkları ve aracının devrinin diğer sanık ...'in üzerine yapılacağını söylediği, katılan ve sanıkların buluştukları, sanıkların 18.500 TL peşin, geri kalan 36.500 TL için ise 30/10/2012 keşide tarihli, 36.500 TL bedelli sahte çeki verdikleri, daha sonraki günlerde aracın devrinin gerçekleştirildiği, katılanın çeki tahsil için bankaya ibrazında çekin gerçek bir çekten kopyalanmak suretiyle oluşturulmuş sahte bir çek olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.