"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü ileride geri almak üzere alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla davalıların mirasbırakanı ...'a temlik ettiğini, ancak İhsan'ın ölümünden sonra mirasçıları olan davalıların taşınmazı iadeye yanaşmadıklarını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddianın yazılı delille kanıtlanabileceğini, tanık dinlenmesine muvafakatleri bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı tarafın yazılı delil ibraz etmediği, yemin teklifinin de davalılarca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.