"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 100 parsel sayılı 22.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri adına tespit ve 18.05.1990 tarihinde tescil edildikten sonra hükmen ... ve paydaşları adına tescil edilmiş; bilahare satış nedeni ile ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 22.07.2015 tarihinde taşınmazın 5.160,00 metrekarelik kısmının 04.01.1978 tarih 1978/18 sayılı kamu yararı kararı gereği kamulaştırıldığını ve taşınmazın Hazineye ait olduğunu, ancak kadastro çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.