"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli 523 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalının buğday ekmek suretiyle el attığını ileri sürerek men’i müdahale istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aynı yere ilişkin kadastro davası derdest olduğundan iş bu davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın süresi içerisinde başvurulması halinde yetkili ve görevli Tekirdağ Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.