"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 3 parsel sayılı 3.767,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmaz içerisinde yer alan taşınmaz bölümünün adına tapuda kayıtlı bulunan 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davamı olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişilerinin 25.06.2012 tarihli raporu ve krokilerinde (A) harfi ile belirtilen 159,47 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmaz bölümünün davalı adına olan tapusunun iptali ile davacıya ait 132 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.