HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararları verilmiştir.
Katılanın temyiz isteği, sanıkların mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...'nun facebook internet sitesi üzerinden katılana çorap sattığı, katılanın 10.09.2015 tarihinde sanık ...'ın posta çeki hesabına çorap bedellerini gönderdiği, paranın bu hesaptan aynı gün çekildiği, katılana sipariş ettiği çoraplar yerine farklı, kötü, kalitesiz çorapların gönderildiği, katılanın çorapları iade etmek üzere telefon veya internet sitesi aracılığıyla yaptığı çeşitli aramalarda sanıklara ulaşamadığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle en baştan itibaren teşhir ettikleri çoraplardan farklı, düşük kalitede, ucuz çoraplar göndermek, eşyanın iadesinden kaçınmak iradesiyle hileli davranışlar sergileyip sergilemedikleri, hileli davranışlar sırasında bilişim sisteminin araç olarak kullanılıp kullanılmadığının, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde düzenlenen "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2024 tarihinde karar verildi.