Mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2019/666 Esas, 2021/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/2047 Esas, 2022/1236 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılanın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2,62,53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
Katılanın temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına ve lehe indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına İlişkindir.
1. Olay tarihinde Kastamonu ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde ... isimli şahsın düğününe katılan ...'in gittiği düğüne, sanık ...'ün de babasına ait ruhsatlı silahla katıldığı, katılan ve tanıkların bazı misafirleri karşıladığı ve oyun çadırına geldikleri, katılanın da arkadaşına ikram etmek üzere ikram çadırına gidip elinde bardakla oyun oynayanların çadırına girdiği esnada sanığın havaya ateş etmek için silahını ateşlediğinde alkolün de etkisi ile tabancanın atış yönünü yatay tutması ile çadıra giren katılanın sol omuz kısmına kurşunun isabet ettiği, katılanın olduğu yerde donup kaldığının oradakilerce görülmesi üzerine oyunun durduğu ve tanıkların yardımı ile katılanın hemen hastaneye kaldırıldığı, katılanın kati rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike geçirecek, vücudunda hayat fonksiyonlarına orta (3) derecede etkileyicek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanın ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/2047 Esas, 2022/1236 Karar sayılı kararında katılan ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2024 tarihinde karar verildi.