765 sayılı TCK.nun 350,80.maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Sanıkların ... adına düzenlenmiş pasaporta sanık ...'un resmini yapıştırıp, adı geçene ait vergi kaydı ve berberler odası kayıt belgesini ekleyip iki adet sahte vize başvuru formuda doldurarak ibraz etmek şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3,80.maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanık ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5252 sayılı Yasanın 9/2.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş CMK.231.maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına eksik soruşturma yapıldığına, lehe olan hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazının reddine; ancak;
Sabıkasız olmakla geçmişteki hali "olumlu" sayılması gereken sanığın, bir daha suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varılmasını sağlayan somut nedenler karar yerinde açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde verilen cezasının ertelenmesine yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.