Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında az cezaya hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 14.00 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Maraşboğazı mevkii üzerinde yapılan yol kontrolünde durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın depo kısmında toplam 500 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirildiği, ele geçen motorinin ulusal marker kontrol sonucunun geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ilâmına göre suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığın sevk ve idaresindeki çekicinin deposunda ticari mahiyette gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.