"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yeniden keşif yapılarak, ...’ın tutunduğu senetlerin yerinde uygulanıp çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadığının saptanması, ... ve .........’un tapu malikleri veya mirasçılarından kimlerin payını tapu dışı yolla satın aldığı, satış tarihi, satıştan itibaren taşınmazlara kimin zilyet olduğunun belirlenmesi, pay satışı ile ilgili delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 15,333 ve 832 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla ...... Karatoprak, ... ve ... mirasçıları ile ...... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden müdahil davalılardan alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.