İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli 2020/213 Esas ve 2021/116 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-e, 35/1-2,29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.11.2021 ve 2021/1053 Esas 2021/1557 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, eksik araştırmaya, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.
1. Mağdurun suça sürüklenen çocuğun öz babası olduğu, suça sürüklenen çocuğun dövüş sporları ile ilgilenmeye başlaması sonrası karıştığı hırsızlık olayı üzerine mağdurun ona tokat attığı, ayaklarına doğru oklava ile vurduğu, bu süreçte mağdurun suça sürüklenen çocuğa sürekli kızdığı, hakaretlerde bulunduğu, kuru sıkı tabancasını oğlu olan suça sürüklenen çocuğa doğrultarak "ya adam olursun ya da seni zorla adam ederim" şeklinde söz söylediği, devamında suça sürüklenen çocuğun evden kaçtığı ve kolluk güçlerince bulunarak tekrar ailesine teslim edildiği, olaydan bir hafta kadar önce mağdurun suça sürüklenen çocuğu sigara içerken gördüğü ve uyardığı, kendisini spora göndermeyeceğini söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, yaşadığı yukarıda belirtilen olaylar silsilesinden kaynaklı olacak şekilde hiddetlenen suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 02: 30 sıralarında mağdur yatağında uyurken odasına gelerek elindeki bıçağı müştekinin hayati vücut bölgesi olan yüz bölgesine şiddetli bir şekilde saplayarak yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını (2.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak ve yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığı olayda,
2. Dosya kapsamına göre mağdurdan kaynaklanan haksız söz ve davranışların boyutu gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken alt sınırdan uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta
kullanılan aletin elverişli olması, hedef alınan bölge, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/1053 Esas, 2021/1557 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2024 tarihinde karar verildi.