Müsadere
Sabit tesis niteliğindeki yapının müsaderesine dair kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz istemi, müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç konusu yerin orman olmadığına, atalarından kalma yer olduğuna, yanlış kadastrolama işlemi ile ormana yazıldığına, evin müsaderesi kararının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde olduğu anlaşıldığından, yapının müsaderesine yönelik kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.