2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan Ayça Çakanışık ve ...’a tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Anılan davalılara Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ... ve ...’ın vekili Avukat ......’a tebliğ edilmediği, anılan vekil yerine Avukat ... isimli vekile tebliğ edildiği, ancak Avukat ...’na anılan davalılar tarafından verilmiş bir vekaletname veya vekaletname yetki belgesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde Avukat ...'na anılan davalılar tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmeli, aksi durumda ise davalılar ... ve ...’ın vekili Avukat ......’a Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekir.
C. Davacılar vekili Avukat...'ın 26.01.2022 tarihinde vekillik görevinden istifa ettiğini beyan eden dilekçe sunduğu, davacı asıllardan ..., ... ve ...’a davacılar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Vekillikten çekilme dilekçesinin anılan davacı asıllara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir.
D. 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/39577 soruşturma sayılı dosyasının aslının veya onaylı fiziki örneğinin,
2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/10630 soruşturma sayılı dosyasının aslının veya onaylı fiziki örneğinin,
3. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/716 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı fiziki örneğinin,
4. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/43 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı fiziki örneğinin,
5. İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/60 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı fiziki örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Anılan dosyaların dosya arasına alınması gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten ve yukarıda belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.