HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi ...'ın kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve ... ve ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/38 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bedi yollamasıyla 103 üncü maddesini ikinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve ... ve ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Olayın mağduru olduklarını, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Adli Tıp Kurumundan tekrar rapor aldırılmasına ilişkindir
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi ... 'ın, kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure ...vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/38 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar... ve ... müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2024 tarihinde karar verildi.