İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2017 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında, birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2018 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanıkların birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçları işledikleri gerekçesiyle kararın bozularak cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay gecesi, sanık ... ile tanışıklığı bulunan katılanın, sanık ...'i arayarak kendisini Isparta'ya götürmesini istediği, sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte gelerek katılanı zorla kendi evine götürdüğü, katılanın bu esnada bir miktar alkollü olduğu, sanıkların katılanı evde bırakarak kapıyı üstünden kilitlemek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince verilen karara ilişkin istinaf başvurusu üzerine, sanıkların üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
1.Dosya kapsamına göre; her ne kadar mağdur katılan ..., sanıklar tarafından zorla araca bindirildiğini beyan etmiş ise de; mağdure hakkında tanzim edilen 26.12.2016 tarihli 6727 sayılı Eğirdir Kemik Hastalıkları Hastanesinin raporuna göre vücudunda herhangi bir darp ve cebir izi bulunmadığı, 0.36 promil alkollü olduğu, olayın kolluk güçlerine katılan mağdure tarafından bildirildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların mağdurenin özgürlüğünü kısıtlama kastı ile hareket ettiklerine ilişkin kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2019/2742 Esas sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.