"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 440 ada 53 parsel sayılı 4.699,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 05.07.2007 tarihinde davalı ... Belediyesi adına tespit edildikten sonra, ifraz sonucu 440 ada 103,104,105,106,107 ve 108 parsellere ayrılarak ... Belediyesi adına tescil edilmiş; bilahare 440 ada 105 parsel numaralı taşınmaz 18.07.2008 tarihinde satış nedeniyle ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.