HAGB AÇIKLAMA
Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 05.02.2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 12.02.2015 tarihinde sanığın “tehdit ve hakaret’’ suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/366 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince 500.00 TL, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-2. maddeleri gereğince kesin olarak 1.500.00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan söz konusu karar tarihinden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında tehdit ve hakaret suçları bakımından kararın temyiz edilmeden kesinleştiği; suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı; ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşmaya tabi hale gelmesi ile hakaret suçunun da uzlaşmaya tabi hale geleceği nazara alınarak, öncelikle ihbar dosyası yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.