Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları ile sanık ...'nin eylemine uyan aynı Yasanın 343/2.maddesinde tanımlanan memura yalan beyanda bulunma suçunun aynı yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup mahkemece karar verilen tarih olan 14/12/2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 520 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayalı CMUK'nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5231 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.