Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
27.11.2008 tarihli kararda yasa yolu başvurusunun başlangıç tarihi,mercii ve yöntemi CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-e, 143,35,31/3,61. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılıp, 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay Niğde kamu kurumlarında temizlik veya boya badana işlerinde ücretsiz çalıştırılmasına karar verildiği, ancak sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrısına uymadığının bildirimi üzerine, Mahkemece; 17.04.2009 tarih ve 2008/182-539 sayılı ek kararı ile sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına, dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşında;
Öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre verilen hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.