Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/01/2012 gün ve 2012/87-2012/87 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar temyize konu kararın verildiği tarihte 16,90 TL'na çıkartılmıştır. İsteme ait dilekçede 12,90 TL alacakla ilgili ihtiyati haciz istenilmiş olup, mahkemece, istemin ve itirazın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.