Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı tarafından toplam 129,30 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazının iptaline dair Bolu Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 27.10.2011 günlü kararına itiraz ederek, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin görevsiz ve yetkisiz olduğu iddiasıyla Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, istemin kabulü ile Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına dair verilen 10.02.2012 günlü kararın davalı ...Ş.'nin temyizi üzerine 09.03.2012 günlü ek kararla "alacak miktarının 2012 yılı için kesinlik sınırı olan 1.690,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine" karar verilmiştir. Türk Telekomünikasyon A.Ş. bu kararı da temyiz etmiştir.
Davaya konu icra takibinde davalı asıl alacak ve işlemiş faizden oluşan toplam 129,30 TL alacağın tahsilini istemiştir. Bu miktar 2012 yılı için kesinlik sınırı olan 1.690,00 TL'den az olup, mahkemenin davalının temyiz isteminin reddine dair verdiği karar usul ve yasaya uygun olup, onamayı gerektirmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.