Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın işlettiği tekel büfesinde kaçak eşya satıldığına dair yapılan araştırma üzerine Mahkemeden alınan arama kararı istinaden yapılan aramada; iş yerinde bulunan masanın çekmecelerinden muhtelif markalarda 9 karton kaçak sigara, raflara dizili vaziyette 92 paket kaçak çay ile 47 paket kaçak makaron, iş yerinin dışında bulunan masanın gözlerinden ise muhtelif markalarda 53 karton kaçak sigara olmak üzere toplamda 62 karton kaçak sigara, 52 kg kaçak çay ve 9.400 adet kaçak makaron ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; iş yerinin dışında ele geçen sigaralarla ilgisi olmadığını, iş yerinde ele geçen sigaraları içmek amacıyla tırcılardan temin ettiğini, makaron ve çaylardan bir kısmının faturasız olduğunu, sunduğu faturanın ise hayali bir şirket adına olduğundan eşyaların daha sonradan faturasız hale geldiğini, çay ve makaronları faturalı olduğunu bildiğinden satmayı düşündüğünü beyan etmiştir.
Kolluk araştırmasıyla bir kısım çaya yönelik sunulan faturayı düzenleyen firmanın tanınmadığı tespit edilmiştir.
Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan kaçak eşyaların ele geçirilmiş olması, iş yerinin dışında ise de iş yerine ait masanın gözlerinden sigaraların ele geçirilmesi, kaçak eşyaların bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.