1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshi, sözleşme için yapılmış olan giderlerin ve sözleşme kapsamında verilmiş olan teminat mektubunun iadesi isteminde, sözleşmede belirlenen sürelerde geç kalınmasının sebebinin davacının harçları geç yatırmış olmasından kaynaklanan gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dosya kapsamında bulunan iş teslim tutanağına göre yer tesliminin davalı tarafından sözleşmeye müteakip yapıldığı, geç teslimin söz konusu olmadığı, davacının ihaleyi alırken sözleşmeye konu taşınmazın durumunu basiretli bir tacir olarak araştırarak imzalaması gerektiği ve buna ilişkin araştırma yapılmadan ihaleden sonra sözleşmenin feshi ve buna bağlı taleplere ilişkin davanın açılmasının hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, kesin olarak 14.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.