Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazda davacı ile birlikte ... kızı ... paydaş olarak yer almaktadır. Bu durumda davada, davalı olarak husumetin diğer paydaş ...'e yöneltilmesi gerekir. Davacılar davalının kim olduğunu tespit edemediklerini iddia ettiklerine ve mahkemece yapılan araştırmalara göre paydaşın soyisminin tespit edilemediği ve adres araştırmalarında kendisine ulaşılamadığına göre, Mal Memurlarının Kayyım Tayin edilmesine dair 3561 Sayılı Kanun Hükümleri dikkate alınarak davalıyı davada kayyım temsil edeceğinden, ayrı bir dava açılarak bu kişi için mahallin en büyük mal memurunun kayyım tayin edilmesi için süre verilmesi, kayyımın davaya çağrılması, böylece taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözardı edilerek, husumetin hazineye yöneltilerek açılan davanın incelenip neticelendirilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.