Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/10/2010 gün ve 2009/671-2010/572 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2012 gün ve 2011/3158-2012/9605 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı Banka nezdinde bulunan hesabındaki paraların internet bankacılığı yolu ile başka hesaplara aktarılarak çekildiğini, olay sebebi ile davalı Banka'nın kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.610,50 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili Banka'nın olay sebebiyle herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kişisel bilgilerini ve şifresini koruyamaması sonucunda hesaptaki paraların üçüncü kişiler tarafından çekildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 10.610,50 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair karar verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.