SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; kovuşturma evresinde reşit olan mağdurenin şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istekleri yönünden; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk (SSÇ) haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin; birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin; birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin; ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca açılan kamu davalarının Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/186 Esas, 2013/334 Karar sayılı kararı ile birleştirilmelerine ve yapılan yargılama sonucunda Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2013/187 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi onama ve kısmi bozma görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılan Bakanlık Vekillerinin Temyiz İstekleri
Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
1. Kayden 01.07.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde reşit olan mağdurenin şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereğince 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
2.Yukarıda belirtilen nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Sanıklar ...,... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.09.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ...,... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2013/187 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2013/187 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.