Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 127 ada 17 parsel sayılı 15731.79 m² yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...'nun davalılar ... ve ... aleyhine açtığı satış sözleşmesine dayalı elatmanın önlenmesi, olmadığı taktirde satış bedelinin iadesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı tarafın satış olgusu ve zilyetliğin devrini ispatlayamamasına, davalı ...'ın tutunduğu 6.8.1993 tarih 5 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamamasına, taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı ...'nun sair, davalı ...'ın ise tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ne var ki; davacı aktarılan davada terditli olarak elatmanın önlenmesi davası, kabul edilmediği taktirde satış bedelinin tahsilini de talep etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25.madde hükmünde hangi davaların Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı sınırlı olarak belirtilmiştir. Satış bedelinin tahsiline yönelik davanın taşınmazın mülkiyetine ilişkin olmadığı gözetildiğinde bu talebe ilişkin davanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasına olanak bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davacının satış bedelinin tahsiline yönelik davası hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu-olumsuz karar verilmemesi isabetsiz, davacı ...'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.