Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı ...... Hezer'in 1524 parseldeki 1/2 payı ile ...... Hezer'den kendisine intikal eden payını 27/11/2007 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini, ölünceye kadar bakma akdinin aldatma ile yapıldığını, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazdaki davalı payının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.