"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 850 ve 861 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, 24.10.2011 tarihli vekaletname ile oğlu davalı ...’ı vekil tayin ettiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak 850 ve 861 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, 861 parsel sayılı taşınmazın daha sonra ...’den birleşen 2013/160 esas sayılı davada davalı ...’na, ondan da ...’na temlik edildiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, asıl davada 850 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescile, birleşen davada ise 861 parsel sayılı taşınmazın el ve iş birliği içinde olan davalılar arasında el değiştirmesi nedeniyle tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde keşfen belirlenecek bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleşen davada davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada 850 parsel sayılı taşınmaz yönünden vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, birleşen davada 861 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.395.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.