"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...'nin, dava konusu 14 nolu bağımsız bölümü 23/07/1993 tarihinde oğlu, davalıların mirasbırakanı ...'a muvazaalı olarak satış yolu ile devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalıların mirasbırakanı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmisini istemişlerdir.
Davalılar, davaların haksız olduğunu belirterek davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.887.79.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan (birleştirilen davada davalılardan) alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.