"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'un, 177 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak oğlu davalı ...'a satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın satışın yapıldığı 2006 yılında 112 yaşında olup taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesinde yer alan mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikin, kendisine bir çocuk gibi özenle ve sevgiyle bakan davalı oğluna ve gelinine duyduğu minnet olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.