"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'ye ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/401-898 sayılı kararıyla defterdarın kayyım olarak tayin edildiğini, anılan taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan satıştan elde edilen ve adı geçen malikin payına isabet eden bedelin kayyım hesabına yatırıldığını, bilahare, kayyımla idare süresinin dolması nedeniyle TMK.'nun 588. maddesi gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada 2015/53-317 sayılı karar ile ...'nin gaipliğine karar verildiğini ileri sürerek, gaip ...'nin mal varlıklarının Hazine'ye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın hasımsız açıldığı ve bu nedenle, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.