"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla birlikte paydaş olduğu davaya konu taşınmazda 1/2 payı bulunması gerekirken, daha önce görülüp kesinleşen tescile dayanak davada yanlışlıkla kendisine eksik pay verildiğini, bu konuda sonradan davalılarla harici bir belge de düzenlediklerini ileri sürerek payının 1/2'ye çıkarılacak şekilde tapu iptali -tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kesin hüküm itirazında da bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflar arasında görülüp kesinleşen dava karşısında sonradan düzenlenen harici belgeye itibar edilemeyeceği; davalı ...'in de davadan önce ölmüş olduğu gerekçesiyle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.