"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında; mirasbırakanları ...'nun dava konusu üç parça taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla erkek çocuklarına temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali- tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, satışların gerçek olduğunu, bu konuda satış ve bakım taahhütnamesi düzenlendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlar; üçünçü kişi konumundaki davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın başkaca taşınmazları olduğundan ve satış ve bakım taahhütnamesinden söz edilerek, olayda muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.