SUÇLAR: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2015/220 Esas, 2016/488 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, aynı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin;
1.Katılan ...'in yokluğunda verilen hükmün, bilinen en son adresleri yerine doğrudan MERNİS adreslerine MERNİS şerhi ile yapılan tebliğ işlemlerinin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın katılana usûlüne uygun olarak (Öncelikle katılanın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgeleri ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2.Sanığın bilinen son adresi olan “ Yeniköy Merkez Mah. Ilıca Cad. Mahlika Sok. No: 3 Başiskele İZMİT” adresinden farklı olan adrese tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın iade gelmesi üzerine de MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca sanığın söz konusu adresten taşındığı belirtilmek suretiyle tebligat yapıldığı bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine 12.08.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği nazara alındığında sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, cezaevinde değil ise öncelikle kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini bildirir biçimde usûlüne uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresine de tebliğ yapılamaması halinde sanığın güncel MERNİS adresine usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi), tebliğ - tebellüğ evrakının ve birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.