"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 148 ada 1 ve 3,102 ada 1 ve 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı ...’in yönlendirmesi ile diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, asıl amacın malları kardeşi ...’e kazandırmak olduğunu, temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, tapu kayıt maliki olmadığından hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iptal ve tescil istemli davaların tapu kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiği ve davalı ...’in kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.