1- İlk derece mahkemesince, tapu iptali ile tescil ve tazminat davasında, davalının iyiniyetli kayıt maliki olmadığı kanaatine varıldığından tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne ve dava konusu taşınmaz üzerindeki ipotek hak sahibinin kötüniyetli olduğuna dair iddianın bulunmaması, ipoteğe konu kredinin bir kısmının ödenmiş olup geri kalan kısmının krediyi kullanan tarafından ödenmesi halinde kalan kredi tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmasının bu aşamada hakkaniyete uygun olmayacağı, davacının kredinin kalan tutarı kendisi ödemesi halinde talepte bulunabileceği gerekçesi ile de tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından davacı ve davalının İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalının iyiniyetli kayıt maliki olmadığı kabulünün yerinde olmasına ve davacının ipotek bedelini ödememiş olması ve taleple bağlı kalınarak ipoteğin kaldırılmasının davada talep edilmemiş olmasına göre taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararına ilişkin taraflar vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde ilgililere iadesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
13.05.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.