İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/200 Esas, 2021/39 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/786 Esas, 2021/1326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında akıl sağlığına ilişkin rapor aldırılmadığından eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığından suç vasfına ilişkindir.
1.Olay tarihinde, sanığın mağdurun işlettiği markete giderek alışveriş yaptıktan sonra ürünlerin bedelini ödeyip marketten dışarı çıktığı, bu sırada markete içecek almak için gelen tanıklar ... ve ...'i görüp, poşet vermediklerini söyleyip marketten içeri girerek poşet aldığı, çıkarken mağdura hitaben "yapacağın işin a...a koyayım sana da abine de takığım" şeklinde sözler sarf etmesi üzerine mağdurun alkollü olan sanığın arkasından yürüyerek "tamam haklısın, özür dilerim, hadi evine git sen" dediği, sonrasında temyiz dışı ...'ın olay yerine geldiği, sanığın elindeki poşeti yere atması üzerine "nimeti neden yere atıyorsun" dediği, bunun üzerine sanığın Yusuf'a hakaret ettiği, aralarında bir süre arbede yaşandığı, arbede sonrası Yusuf'un sanığın yüz bölgesine kafa atması üzerine belinden çıkardığı ekmek bıçağı ile Yusuf'u sırtından, mağduru ise batın bölgesinden mide kesisine ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı, mağdurun Yusuf'u da alarak marketin iç kısmına geçip market kepengini kapattığı, sanığın market kepengine iki kez daha bıçakla vurup olay yerinden ayrıldığı, anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında ceza sorumluluğunun etkilenmesine neden olacak nitelikte akıl hastalığı veya zayıflığının bulunmadığına ilişkin Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 28.01.2020 tarihli raporun ve hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgesi, mağdurdaki yaralanmanın ağırlığı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/786 Esas, 2021/1326 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.