Cinsel taciz suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 03.04.2012 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin ve sanığın istinabe yoluyla savunmasının alınmasına dair Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesince hazırlanan 2011/269 Talimat sayılı, 04.07.2011 günlü duruşma tutanağında ise hakimin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzaları bulunmadığı gibi 03.04.2012 tarihli duruşma tutanağının UYAP ortamına da kaydedilmediği anlaşılmakla, söz konusu imza ve sisteme aktarım eksiklikleri usulüne göre tamamlandıktan ve katılan ...'nin yokluğunda verilen gerekçeli hükmün 23.03.2010 tarihli duruşmada beyan ettiği son adresine gönderilmesinin ardından bila tebliğ iade edilmesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresine bu husus şerh düşülmek suretiyle gönderilecek tebligatın mahallinde tespit edilecek duruma göre Tebligat Kanununun 21/1 veya 21/2. maddelerine istinaden tebliği gerekirken, koşulları oluşmadığı halde tebligat tarihindeki mernis adresine aynı Kanunun 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...'ye gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.