İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararda ve 02.11.2012,30.01.2013,24.04.2013,10.05.2013 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibinin, tanık Tijen'in istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 29.06.2012 günlü, 2012/174 Talimat sayılı duruşma tutanağında mahkeme başkanı ile üye hakim ...'ın; katılan sanık ... ile sanık ...'ın istinabe yoluyla savunmalarının alınmasına ilişkin aynı talimat mahkemesince düzenlenen 11.05.2012 günlü, 2012/175 Talimat sayılı duruşma tutanağında üye hakim ...'ın, tanıklar... ile Anna'nın istinabe yoluyla beyanlarının alınmasına dair aynı talimat mahkemesince düzenlenen 12.04.2013 günlü, 2013/102 Talimat sayılı duruşma tutanağında ise üye hakim...'la zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikleri usulüne göre tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi - E. 2015/3505 - K. 2018/5125
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 14. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/3505 |
| Karar No | 2018/5125 |
| Karar Tarihi | 12.09.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat