TCK’nın 158/1-f, 52,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in suç tarihi olan 15/02/2012 tarihinde ikinci el eşyaların alımı ve satımının yapıldığı sahibinden.com isimli alışveriş sitesine satmak amacıyla iphone 2 tablet pc ilana koyduğu verilen ilan üzerine katılan ...'nun ilandaki telefon numarasını aradığı, sanık ...'ın kendisini olarak tanıttığı, alışveriş konusunda anlaştıkları akabinde mağdur ...'ın sanığa ait olan IBAN numarası üzerinden sanığın hesabına 860 TL parayı gönderdiği, paranın havalesinden sonra sanık tarafından çekildiği ve akabinde alışverişe konu bilgisayarın sanık tarafından müştekiye gönderilmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK 58/6. maddesinin uygulanmasına esas alınan Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması" suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.