...
KATILAN MAĞDUR: ...
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdur ve sanığın da kabul ettiği şekilde arada eskiye dayanan bir husumetin bulunmadığı, dosya kapsamında atılı suçları işlediğine mahkûmiyete yeter delil elde edildiği, beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesiyle verilen hükmün bozulması talebinden ibarettir.
A. Kişiyi Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, katılan mağduru dizine oturtarak bacağını ve karın bölgesini sıkması, dudaklarından öpmesi şeklindeki eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Tebliğnamede çocuğun cinsel istismarı suçundan onama isteyen görüşe, açıklanan gerekçeye göre iştirak edilmemiştir.
A. Kişiyi Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve mağdur katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli, 2015/211 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.