Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarihli kararıyla bozulması üzerine bozma ilâmı doğrultusunda sanığın fotoğrafları üzerinde tanık ...'a teşhis yaptırılmış ve sanığın üzerine kayıtlı 0546 606 54 96 nolu ve 0 536 673 84 96 no.lu GSM hatlarına ait olay tarihi itibariyle arayan aranan numaralar, baz istasyonları ve görüşme sürelerine ilişkin HTS kayıtları celp edilmiş ise de, bu hususta herhangi bir bilirkişi incelemesi veya başka bir değerlendirmenin yapılmadığı, ayrıca belirtilen GSM numaralarının sanığın kovuşturma safhasındaki savunmaları alınırken bildirdiği numaralar olduğu ve soruşturma aşamasında 21.03.2013 tarihindeki savunmasında bildirdiği 0545 943 9216 numaralı hatta ait HTS kayıtlarının da istenmemiş oluğu, yine sanığa ait olduğu 21.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda, hırsızlık olayını gerçekleştiren kişinin sanık ...‘e benzediği ancak görüntüler yakınlaştırılmak istendiğinde kameranın çözünürlüğünün düşük olması ve görüntü dağınıklığına sebebiyet verdiğinden tam teşhis edilemediğinin ifade edilmiş olması nedeniyle, söz konusu görüntülerin ve sanığa ait fotoğrafların temin edilerek, büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle görüntülerin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin, atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.